去年三月台灣發生的反對兩岸服務貿易協議的所謂太陽花群眾運動，成為2008年以來和平發展的兩岸關係轉折點，原本依靠兩岸制度化協商及簽署協議而不斷深化的兩岸經貿合作，頓時陷入遲滯狀態，變成大陸為爭取台灣民意，而必須考慮單方釋放利多政策。 服貿協議通不過立法程序，以及兩岸貨品貿易協議的談判因而受到拖延，都使得已簽署的ECFA所預期之雙方更大的互利互惠，無法展現。這正是民進黨利用太陽花運動來阻撓兩岸進一步經貿合作的目的，以便他們在大選過程中，一方面指控兩岸經合欠缺效益，一方面以台灣捍衛者自居來標榜制止了國民黨「傾中賣台」。 相較於兩岸直航、陸客來台、甚至ECFA早收清單談判，服貿、物貿反映了兩岸協商已進入深水區。儘管協商議題仍限於經貿領域，並不表示經貿協商及協議的落實都會持續平順。如果按照堅持了七年的「先經後政」之兩岸協商則，那麼不僅未來經貿協商的腳步日益緩慢，政治議題更無法提到日程上。這其實不利於鞏固和平發展。 在民進黨與極端「台獨」勢力渲染下，兩岸政治議題的對話或協商成了投降、被統一的代名詞，有關方面亦乏反制的論述。實際上，政治對話和經貿協商一樣，都有易難。而政治淺水區不見得比經濟淺水區還難克服。至於把政治對話歪曲為投降、被統一，同樣也是「台獨」黨派與媒體阻撓深入發展兩岸關係的手段。 以台灣所重視的國際活動空間來說，迄未成為兩岸制度化協商的議題，但是台灣又有迫切需要。如果要在所有經貿議題完成協商後，兩岸才探討政治性質的國際空間議題，反而延誤了台灣的利益。近年對台有利的參與世界衛生大會、國際民航組織，以及兩岸「外交休兵」以維持台灣既有邦交國等，都是在國共黨魁會談或兩岸高層會晤中取得進展的。 就這證明只要對台有利或兩岸互利，均值得推動，而非「先經後政」壓倒一切。且事實已說明政治淺水區不比經濟深水區還難取得成果。當前，台灣加入「亞投行」的名義問題，即是一個又經又政的切入點，受全台關切，可見毫無必要聞政色變。只是如果明年台灣再次政黨輪替，兩岸既有的政治互信基礎破毀，台灣無論在兩岸經貿或政治領域裡，恐怕都將失去應有的利益。 【中央網路報】


5B66BF921A1B3C1F
arrow
arrow
    全站熱搜

    x55lb5xfnn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄